可回收性分级 A/B/C：阈值、时点与豁免

一家做儿童水杯的工厂来问评估，主销款是 PET 外壳、ABS 内衬加彩色印刷卡纸的三层结构。结论不乐观：按"可回收质量加权"的口径，这个结构大概率落在 C 级边缘——2030 年还能卖，2038 年退场。这里最容易踩坑的不是阈值，而是把"可回收"理解成"理论上能回收"：评级看的是规模化、可分选、可再生的事实能力，不是材料说明书上的可能性。

评级按"可回收质量占比加权"计算：A 级 ≥95%，B 级 ≥80%，C 级 ≥70%；低于 70% 被认定为技术不可回收，2030 年 1 月 1 日起不得投放市场。注意这是准入制度：C 级在 2030–2037 年间仍可销售，但 2038 年 1 月 1 日起仅 A、B 级可售，C 级整体退场。留给改造的窗口名义上有十年，扣掉设计、开模、验证普遍需要的 12–18 个月，实际决策点在 2028 年前后。这也是我们建议把评级当产品设计指标、而不是合规末项的原因。

评级依据是"面向回收设计"（DfR）标准与评定方法，由欧委会以授权法案形式通过，最迟期限 2028-01-01，方法学基础是 EN 18120:2026。考试大纲还没发，但方向明确：单材化、易分选、标签与油墨不干扰再生流。现役包装的问题集中在三件事上——多层复合、碳黑着色、全版印刷。

分级还与钱包挂钩：EPR 费率生态调节按 A/B/C 与重复使用性设定奖惩（约 2031 年中起强制，截至发稿细则待核实），A 级享费率优惠，低等级多缴费。评级因此不只是市场准入问题，也是持续的成本问题。详见生态调节专文。

加权口径：一个示例

加权怎么算，用一个匿名例子讲：某款礼盒，纸盒体约占包装总质量的 85%，透明塑料展示窗约占 15%。若窗材不可分选、按不可回收计，可回收质量占比就是 85%，落在 B 档（≥80%），但离地板不远；把窗材换成可分选的单材 PET 并调整连接结构，占比有望回到 95% 以上冲 A 档。评级优化的杠杆常藏在这类小部件里——占比不大，决定档位。

多类销售包装豁免（至 2035-01-01 复审）：药品、接触敏感的（体外）医疗器械、接触敏感的婴儿食品、危险品运输包装，以及轻质木、软木、纺织、橡胶、陶瓷、瓷与蜡制销售包装。另设创新包装豁免，最长 5 年。豁免不等于免管：这些包装仍受重金属、标签、EPR 等义务约束，只是不参与分级准入。豁免全景见豁免总表。

2035-01-01 的"规模化回收"测试是另一道闸门：每类包装要在欧盟层面达到实际回收占比 ≥55%（木材 ≥30%），达不到的类别整体退出市场。这解释了为什么评级改造不能只盯着自家包装——再生基础设施的进展同样决定品类命运。豁免清单也在同日复审，今天的豁免是缓冲，不是长期战略。

评级的实操路径分三步：先按现有物料清单做结构测算，再对照 DfR 方法学（2028-01-01 前出台）修正，量产前完成第三方评估预演。预算上把评估费与改模费分开列——前者是小钱，后者才是大头，越早测算越从容。

还有一条时间线要并进来看：DfR 方法学 2028 年初出台，A/B/C 准入 2030 年生效，2035 年规模化回收测试，2038 年仅 A、B 级可售。四道节点意味着评级不是一锤子买卖——今天的 C 级方案若不改造，2028 年测算、2030 年勉强入场、2038 年清退，每一步都在压缩退路。